醫療與法律不可對立：談急救後的後悔
陳伯伯，每次來都是太太陪同，偶爾在台北當律師的兒子會陪同，有次到了門診說：「我和老伴談好，已經簽了預立選擇安寧緩和醫療意願書。」我點頭。
那天再次遇到，陳伯伯已在我的加護病房了。身上插滿滿管子從氣管內管、鼻胃管、尿管、動脈導管、靜脈導管等等，雙手雙腳因躁動不安也被安全約束了。他看到我，更躁動了，身邊護理師一直安撫他。我當然知道他的感受：明明不是說好：不好時，不要插管急救嗎？
進一步了解發生什麼事，才知昨晚伯伯來急診已昏迷，進入急救室，醫護人員發現他有簽署拒絕心肺書，故和同來的律師兒子說明，豈知兒子生氣說：「我老爸危急，你們不去急救，還要跟我說什麼拒絕急救，太誇張了，小心我告你們這一群人，我老爸年齡那麼大，沒有我在場，他簽的那哪有可靠。」。可憐一群急診醫護人員，面對大律師摸摸鼻子不敢吭聲，只好急救伯伯。
平時很和溫的陳伯伯，自從入加護病房就情緒很不穩，經常不是被打鎮定劑，就是被約束綁在床上，動彈不得。
儘管他的急性病情已有改善，但他原本慢性阻塞性肺病、肝硬化、腎衰竭、慢性心臟冠狀疾病又加上晚期肺癌，已使他一旦插入氣管内管，就無法有能力拔管成功。
有一天，我在門診，他兒子來找我：「我老爸無法拔掉管子嗎？」我點頭，他忽説：「我是他的兒子，我可以堅決要拔掉管子，因為我看老爸每日掙扎在床上，好難過！」
他隨即在我面前，低頭不看我，我拍他肩膀，示意抬頭看我，我才搖頭説：「對於意識清醒且生命徵象穩定的病人，若知撒除生命維持系統可以使眼前生命在眼前消失，我們醫護人員是無法接受的，因為這違反了醫療倫理情感，我們都不願意執行，更何況，依你的專業，應該更了解那根本是違法的，不是嗎？」
這位律師再次低頭，我看到他偷偷流淚，淚滴直接滴落在診間的地上，輕輕暈開，我知這是他身為專業人士左右為難，無法給老爸善終的眼淚，一定很苦、一定很痛。
我告訴他：「我和你一樣後悔，那天急診我人不在現場、過去也沒有機會和你談談如何善終生命。
唉！其實更難過的不是我們，最難過的是老爸，因為他除了接受精神上折磨就像你我一樣，他更要承受肉體上的折磨！」這位律師兒子聽了，早已嚎啕大哭啜泣說：「對不起，黃醫師，我錯了，我真的不知，也沒預期老爸會有這様局面，怎麼辦？怎麼辦？」
「這不是誰對誰錯的事，只是對於生命的善終，我們一般人多不去談、也不去接觸。我們都一味只想知疾病有沒有治療好。疾病治療好了，好高興（也似乎以為人人都應如此），但現實是殘酷的：若治療不好呢？這是大家不太想去了解且如何處理的。一旦沒預期的重大事故發生了，或說明白一點，那些平常壓抑戓迴避的事實在眼前發生了，一時之間，被壓抑或迴避的情緒焦慮大量釋放出來、憤怒也隨即而來，一切都想再力挽狂瀾，只為了想病人快好起來呀。」
他點頭説：「法律和醫療是各自獨立的專業，若我用法律干擾醫療，醫療原本計劃就更改了，因為醫療人員不想違法，似乎我很合法得了一切應有的權益，犧牲的就是病人權益，而這次我竟把自己老爸犠牲了！」
我站了起來：「來，我們不可以再為我們過去的決定後悔。走，我們一起去看爸爸，讓他知道我們都愛他、關心他。」「嗯！黃醫師……」他似乎不想站起來，我停頓一下，他說：「我可以要自己一份『預立選擇安寧緩和醫療意願書』嗎？」我笑說：「走，順便去服務台拿一份。」
其實，臨床上有時候見到急救後，後悔的不只是家人，連醫護人員也會如此，大家心理都在悄悄說：「當初何必急救，畢竟天天躺著看天花板的日子，感受不會很好吧。」
更具體的說是：我們常常忘記了，尊重生命的仁慈，就是該放下時，要放下生命，這是千古以來，不曾更改生命教育，更不值得等到家人或愛人躺下後那一刻，才學會：急救，是後悔的開始。
留言列表
